Posts Tagged ‘Calidad de Software’

El día 21 de Agosto se realizará en la ciudad de Buenos Aires un examen presencial de la certificación Foundation Level de ISTQB.
Este examen se encuentra disponible para los profesionales que han realizado formaciones oficiales y para aquellos que han realizado una preparación individual. Esta propuesta aporta un importante valor agregado a los especialistas de esta temática que se desarrollan en las empresas de tecnología del mercado actual.
Las inscripciones se encuentran abiertas en el sitio web : www.qaustral.com.

La firma iSQI será la encargada de supervisar y evaluar este examen, que por sus características integra una propuesta única acercando la posibilidad de realización en forma presencial, para lograr esta certificación internacional.
Actualmente la norma internacional de Testing cuenta con 130.000 profesionales certificados en los principales centros tecnológicos del mundo, de los cuales alrededor de 300 se encuentran en Latinoamérica. Esta situación establece una clara diferencia cualitativa en la carrera profesional de los testers certificados; ya que constituye un valor de conocimiento de gran utilidad.
Sitios de interés:
www.qaustral.com, www.hastqb.org, www.istqb.org

Sepyme

QAustral se encuentra habilitado como Unidad de Capacitación en Sepyme. Para muchas empresas de Argentina, esta situación representa un importante beneficio según los convenios que se desarrollan con Sepyme y las solicitudes de fondos de formación que cada institución gestiona con esa entidad. Actualmente el Sepyme realiza una variada oferta de aportes y contribuciones directas a las empresas radicadas en Argentina para proyectos de formación y beneficios impositivos.

En el Directorio de Consultores - QAustral S.A. se encuentra registrado con el número 10715.

By Jerry Markon
Washington Post Staff Writer
Wednesday, July 14, 2010

Federal authorities detained a 12th person in their investigation of a Russian spy ring in the United States, and he has been deported to Russia, U.S. law enforcement officials said Tuesday

The man, Alexey Karetnikov, entered the United States in October and was living in the Seattle area, where he worked at Microsoft, according to federal officials and the company. Karetnikov, a Russian citizen in his early-to-mid-20s, had been held on immigration violations because there was insufficient evidence to charge him with a crime, the government officials said.

“He was just in the early stages; had just set up shop,” said one senior federal law enforcement official, who spoke on the condition of anonymity because the details of the case were closely held. The official added that the FBI was monitoring the Russian almost immediately upon his arrival and that he had “obtained absolutely no information.”

An immigration judge issued an order Monday for Karetnikov’s removal from the United States, said Matt Chandler, a spokesman for the Department of Homeland Security. The Russian admitted he was illegally present in the country and agreed to the deportation in lieu of further court proceedings, said Chandler, who added that Karetnikov “would face criminal and civil penalties if he returned without express U.S. government permission.”

U.S. officials said Karetnikov was sent home Tuesday.

Database searches show that someone with Karetnikov’s name had been living in an apartment in Redmond, Wash., since October. That man’s Facebook page says he worked for Microsoft and a Romanian-based software company called Neobit.

Lou Gellos, a Microsoft spokesman, confirmed that Karetnikov had worked at the company for about nine months as a software tester. He said Karetnikov is the man whom authorities deported on Tuesday but would not comment further.

The latest detention added a new wrinkle to a case that has fascinated Americans since 10 people were arrested June 27 and charged with working as deep undercover Russian spies. The 10 sleeper agents pleaded guilty Thursday to acting as unregistered agents for Russia and were then “swapped” for four Russian prisoners in a deal reminiscent of the Cold War. An 11th man charged in federal court in New York remains at large.

Details about the 12th alleged spy came as information emerged on how the 10 agents involved in the swap are faring in Russia. Russian news media reported that they have applied to a witness-protection program and are seeking to change their names.

Moskovsky Komsomolets, a Russian newspaper, reported that the 10 agents are being debriefed at a Russian intelligence facility on the outskirts of Moscow. They are not allowed to leave the premises, but family members are allowed to visit, the newspaper said.

The reticence that most are showing might not apply to Anna Chapman, who became a tabloid sensation in the United States when sultry photographs of her were posted on the Internet after her arrest. Russian news media reported that Chapman is willing to sell her story to journalists.

Chapman had told her U.S. attorney, Robert M. Baum, that she may want to relocate to Britain, where the Russian acquired dual citizenship in 2002 through her marriage to a British businessman, Baum said Tuesday. But he said the British government has stripped Chapman of her citizenship and revoked her passport, citing the spy case.

In the United States, officials indicated last week that the case had effectively shut down the spy ring. But law enforcement officials said Tuesday that Karetnikov was not part of the same ring and had no direct ties to the other spies, although his name came up in the broader investigation.

It was unclear when Karetnikov was detained, although an official said he was in custody by last week. He was apparently not part of the swap because unlike the other 10 agents, he was not charged with a crime. One official said Karetnikov was “just doing the things he needed to do to establish cover,” including holding down a job.

Asked whether further arrests are possible, one official said U.S. law enforcement authorities are closely monitoring all potential espionage activity but added, “I don’t think there will be a 13th or a 14th arrest here.”

Special correspondent Rebecca Omonira-Oyekanmi in London, special correspondent Julia Ioffe in Moscow, and staff writer Walter Pincus and research editor Alice Crites in Washington contributed to this report.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/13/AR2010071302840.html

Un software tester de Redmond fue deportado a Rusia, después que una investigación lo relacionara con un grupo de espías rusos trabajando en suelo estadounidense.

Alexey Karetnikov llegó a Estados Unidos desde Rusia el año pasado, y rápidamente consiguió trabajo en una de las empresas tecnológicas más importantes del mundo, Microsoft.

Trabajó como testeador de software sin llamar la atención de nadie, hasta que la semana pasada fue arrestado por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. El lunes 12, el joven fue deportado.

Karetnikov es considerado un agregado al grupo de diez personas que fueron arrestadas el 27 de junio, acusadas de ser espías rusos encubiertos. Para agregarle más condimento de Guerra Fría al hecho, los acusados fueron intercambiados por cuatro prisioneros rusos.

El hoy ex-empleado de Microsoft no formó parte del intercambio porque, aparentemente, no se lo acusó de ningún crimen. De acuerdo a un oficial que investiga el caso, citado por el Washington Post, Karetnikov “recién estaba empezando a hacer lo que necesitaba para empezar a armar su trabajo encubierto,” como conseguir trabajo. “No obtuvo absolutamente ninguna información,” aseguró.

Lou Gellos, vocero de Microsoft, confirmó al diario estadounidense que Karetnikov trabajó durante unos nueve meses en la empresa fundada por Bill Gates, desarrollándose en el puesto de software tester. Después de confirmar que era el mismo Alexey Karetnikov que había sido deportado a Rusia, Gellos prefirió no hacer más comentarios.

Entrevista del : http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2010/julio/11/tecnologia2427460.html
Elsoftware testing reduce riesgos
Edición 775 - Carolina Ruiz Vega

Mejor prevenir que lamentar. El conocido refrán es la razón de ser del negocio de los probadores de software.

Su trabajo es someter el producto a pruebas para verificar el cumplimiento de las especificaciones requeridas por el usuario y disminuir así fallos a la hora de implementar el producto o de sacarlo al mercado.
La colombiana María Clara Choucair es una de las pioneras latinoamericanas en el tema. “En la década que tenemos de existencia, hemos ahorrado más de lo que nos han pagado a nosotros”, dice al referirse a Choucair Testing, compañía de la cual es gerenta general.

¿Por qué? ¿A qué riesgos está expuesta una empresa si no prueba el software?
Los errores de software van en perjuicio de los usuarios, y eso no solo les puede costar dinero, sino también los clientes y la imagen.

¿A qué tipo de pruebas someten el software?
Depende de lo que necesito y para qué mercado voy. No todo se puede probar porque no daría la relación costo-beneficio. Se pue-de probar funcionamiento, de-sempeño, velocidad, seguridad, código con el que fue hecho… Se prueba lo que se necesita.
Entonces, ustedes son como un control de calidad…
No, los controles de calidad se enfocan en el proceso; nosotros, en el producto.

¿Cómo se prueba el software?
Hay herramientas para cada aspecto que se va a probar y algunas pruebas pueden ser automatizadas. Los robots de prueba se usan más cuando se cambia un pedacito y se quiere volver a probar el resto del aplicativo para ver si esa modificación le afectó otra parte.
“Pero lo más importante es la planificación: qué se va a probar y cuál va a ser la estrategia para hacerlo. Luego se hacen casos de pruebas, se corrige y se libera el producto”.

¿Se pueden usar servicios de cloud computing para hacer las pruebas?
Eso de probar elsoftware desde la nube en Internet no está en furor todavía. Se usa, a veces, pero no mucho aún.

¿Y liberar versiones beta del producto? ¿Eso se considera software testing?
Lo ideal sería que quienes lo van a usar hagan las pruebas de forma dirigida y que hayan muy buenos canales de comunicación entre ellos y el desarrollador.
“Eso se usa más para productos masivos y debe ser más un apoyo a las pruebas que ya se hicieron internamente y controladas, que una prueba en sí misma”.

¿Qué tipo de sistema es especialmente importante someterlo a prueba y quién debe hacerlo?

78.000
fallas ha identificado Choucair Testing en los 10 años que tienen de existencia.
130.000
suman los probadores desoftware certificados a nivel mundial, 282 son latinoamericanos.

Los aplicativos que impliquen vidas humanas y los de las empresas de servicios, que usualmente se apoyan en la tecnología para llevar a cabo el negocio.
“Generalmente los desarrolladores tienen su propia oficina de pruebas pero apoyarse en un tercero especializado puede ser más eficiente porque cuatro ojos ven más que dos.
“También hay clientes corporativos –los bancos, por ejemplo– que ponen una capita de contención. Entonces nos dan el software que recibieron del proveedor y nosotros lo probamos antes de implementarse”.

¿Cuándo es el momento oportuno para someter el producto a pruebas?
Yo soy partidaria que todo tenga pruebas pero al final la empresa decidirá dependiendo de cuánto riesgo está en juego.
“Si se prueba en procesos inmaduros, será más costoso porque se estarán atajando bobaditas que pudieron haberse detectado desde antes”.

¿Qué hacer en los casos que el testing sale más costoso que el desarrollo?
Eso es muy normal que ocurra cuando se trabaja con un desarrollador nuevo, mientras el equipo se ajusta a la calidad solicitada por el cliente.
“En esos casos, nosotros ayudamos a que el desarrollador aprenda de los errores para que no se repitan en el próximo ciclo de desarrollo”.

¿Se requieren profesionales especializados en software testing o el procedimiento lo puede hacer cualquier desarrollador?
El probador debe tener un pensamiento diametral diferente para que pueda mirar lo que el desarrollador no vio en sus pruebas.
“Tiene que ponerse en muchos zapatos (en los del usuario, del arquitecto, del cliente…) y ser muy creativo para que se le ocurran cosas que nadie más pensó –siempre en línea con lo que el cliente quiera probar–. También debe ser muy preciso en el lenguaje porque si supone, pierde”.

¿Alguna recomendación, en este sentido, para las universidades?
A veces los informáticos salen muy técnicos de la universidad. Además de enseñar a programar, me parece que se debe enseñar el proceso y que el software testing es parte de eso; y formar en cómo analizar y abordar los problemas. No es tanto la técnica como el pensamiento, aunque la experiencia sí es muy importante en este campo.

¿Ven ustedes mercado para que crezcan las empresas de servicios de pruebas de software en Latinoamérica?
Esta industria va creciendo pero el que se meta en este negocio lo tiene que hacer de una manera juiciosa y responsable.
“Cuando a uno le entregan un producto para que lo pruebe, uno tiene el honor y la responsabilidad de cuidar que salga bien; y para eso se requiere alto entrenamiento y calidad en los métodos que utiliza para hacer las pruebas”.

¿Cómo proyectarse a otros mercados?
Tenemos que empezar por nuestro propio mercado, el latinoamericano. Después se pueden abrir sucursales en otros destinos y aprender esos idiomas porque la comunicación es crucial en esto. Es muy difícil entender los requisitos y expresar los defectos de un programa en un idioma que uno no conoce.

Certificar
HASTQB: Hispanic America Software Testing Qualifications Board es una organización sin fines de lucro, conformada por expertos en pruebas de software para promover las certificaciones, y el trabajo entre los miembros para fortalecer la industria de pruebas.

Certificaciones otorgadas: 130.000 en el mundo. De ellas, 282 son latinoamericanas; ninguna costarricense.
Beneficios de certificarse: Homologar el conocimiento y la terminología a nivel mundial.