QAustral

Un Blog de QAustral SA – Calidad de Software y Negocios

Home » Posts tagged "Google"

Piden a Google que revele su algoritmo para Adwords

Es en el marco de una demanda contra la empresa por manipular las búsquedas de los usuarios.

La fiscalía general del estado de Texas pidió a Google que revele el algoritmo que determina los anuncios de Google AdWords que aparecen en cada búsqueda que realiza el usuario y su costo.
La solicitud se produce en el marco de una investigación por prácticas monopólicas y presunta “manipulación o alteración manual” de búsquedas con el objetivo de determinar si la empresa stá incumpliendo la legislación, según apunta el sitio Readwriteweb.es.

El año pasado, un grupo de pequeñas empresas se unieron en una demanda colectiva contra Google por discriminación en los resultados de las búsquedas cuando se trata de competencia directa.

Publicidad. Google Adwords funciona a través de un sistema automatizado que determina cuándo y dónde aparece un anuncio asociado a una búsqueda y cuándo le costará al anunciante cada vez que un usuario haga clic.

Google no comparte las claves de esta fórmula matemática ni la de su algoritmo general de búsqueda.

La orden judicial ordena a la empresa a poner a disposición varios documentos, entre ellos el que revela su algoritmo.

17/02/2011 11:21 , por Redacción LAVOZ (www.lavoz.com.ar)

Google acusa a Microsoft de piratear sus resultados de búsqueda

Fuente | Agencia EFE
Denuncian que Bing ofrece “los mismos resultados”. Desde Microsoft dicen que sólo están aprendiendo de los datos que sus usuarios comparten.

El gigante de Internet Google acusó hoy a Microsoft de copiar los resultados de búsqueda generados por su algoritmo y ofrecerlos posteriormente a los usuarios de Bing, su motor de búsqueda creado en 2009 para competir con Google.

Las polémicas acusaciones fueron publicadas por el blog Search Engine Land, en el que el ingeniero Amit Singhal, que supervisa el ránking del buscador de Google, denunció que Bing imitaba los resultados de Google.

“He pasado toda mi carrera persiguiendo un buen motor de búsqueda. No tengo problemas con un competidor que desarrolle un algoritmo innovador, pero copiar no es innovación, no para mí”, dijo Singhal.

Según la versión de Google, los técnicos de la empresa comenzaron a sospechar de las prácticas de Bing en mayo del año pasado, cuando contrastando búsquedas comprobaron que la herramienta de Microsoft ofrecía los mismos resultados que la suya, incluso aunque el término planteado se hubiera escrito incorrectamente.

Con el paso de los meses observaron que los resultados de Bing cada vez se iban pareciendo más a los de Google, lo que les hizo pensar en que Microsoft había hecho modificar su algoritmo de búsqueda para imitar el de su competidor.

El “pirateo” tendría su origen en los usuarios de Internet Explorer que tuvieran Google como motor de búsqueda.

Cada vez que se hacía una consulta el explorador de Microsoft notificaba a Bing el proceso y los resultados.

Para salir de dudas, Google puso en marcha un plan y creó un código que deparara un resultado específico en el motor de búsqueda cuando se introdujeran términos sin sentido como “hiybbprqag” o “mbzrxpgjys”.

Dos semanas después de introducir ese código a modo de cebo, algo que ocurrió en diciembre, Bing comenzó a presentar los mismos resultados creados ex profeso por Google para esos galimatías de letras.

“Es una locura. No había visto algo así en mis diez años en esto”, comentó Matt Cutts, director de Calidad de Búsqueda de Google.

Microsoft, por su parte, rechazó de inmediato la acusación de plagio en voz de su vicepresidente para Productos de Búsqueda, Harry Shrum, quien asistió hoy a un evento en San Francisco sobre el futuro de los buscadores de Internet, “Farsight 2011: Beyond the Search Box”.

“No es que estemos realmente copiando algo, estamos aprendiendo de los datos que nuestros usuarios comparten con nosotros. Usan motores de búsqueda y nosotros empleamos esos datos para mejorar la experiencia”, comentó Shrum.

El comportamiento de Microsoft podría plantear cuestiones de derechos de autor, si bien Cutts declinó pronunciarse sobre ese asunto.

Shum comentó que le habría gustado que Google se pusiera en contacto con Microsoft antes de hacer esas acusaciones en público, y aunque admitió las coincidencias rechazó que Bing estuviera imitando las búsquedas de Google por sistema.

“Esos (los casos de plagio señalados por Google) fueron unos pocos ejemplos elaborados de forma muy creativa”, alegó Shum.

Google prepara su quiosco digital

El gigante de Internet, Google, está preparando su propio quiosco de revistas y diario digitales para competir con la tienda iTunes de Apple.
Según publicó The Wall Street Journal, la firma mantiene conversaciones con compañías editoriales para vender las versiones de sus publicaciones para dispositivos móviles como tablets y celulares basados en Android, el sistema operativo diseñado por Google.

La empresa ya empezó a negociar con editores de la unidad Time de Time Warner, Conde Nast y Hearst, y aseguró que se quedará con un porcentaje más chico que el que obtiene Apple por cada venta.

Además, la empresa también ofreció a las editoriales otorgar ciertos datos personales de los clientes que compren las versiones digitales de sus publicaciones, según publicó la agencia Reuters.

Sudáfrica 2010: el “Mundial de oficina” tiene sus costos

http://www.ieco.clarin.com/economia/Sudafrica-Mundial-oficina-costos_0_142200005.html

¿Cuánto dinero se perderá con las horas que los argentinos pasen frente al televisor viendo partidos de la Selección? Los economistas Guillermo Cruces y Martín Tetaz se tomaron el tiempo de medirlo

El 21 de mayo pasado, Google homenajeó al viejo videogame “Pac Man”, que cumplía ese día 30 años desde su lanzamiento en Japón. Según datos de la propia compañía, la disponibilidad del Pac Man -al que se podía acceder con un click desde la página central del buscador- hizo subir de 11 a 36 segundos el tiempo promedio en el que cada usuario se quedó en el sitio. En un día, la pérdida de horas de trabajo entre los oficinistas-internautas equivalió a 120 millones de libras, según los cálculos de la firma Rescue Time citados en The Guardian.

La intención no es aguar la fiesta, pero ¿Cuánto dinero se perderá con las horas que los argentinos pasen frente al televisor viendo partidos de la Selección en lugar de estar trabajando? Los economistas de la Universidad Nacional de La Plata Guillermo Cruces y Martín Tetaz se tomaron el tiempo de medir este costo, utilizando el ingreso promedio por hora de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), y un estimado de 80% de la población mirando los partidos de la Selección Nacional. Por los horarios de los partidos, en el mundo del marketing de bautizó a la competencia como “Mundial de oficina”.

“En el caso de nuestro país, de acuerdo a la última EPH (actualizada por el Coeficiente de Variación Salarial) el salario horario bruto de promedio de los trabajadores es de $19,36. Si consideramos que el 80% de los 17 millones de trabajadores mira los partidos y pierde 2 horas de trabajo cada vez que juega Argentina, entonces el país deja de producir algo más de 500 millones de pesos pos cada partido de nuestra selección”, estiman Cruces y Tetaz. Y agregan: “Si Argentina llega a la final, se habrán perdido 190 millones de horas de trabajo, valuadas en casi 3.700 millones de pesos”.

Como atenuante, 2 de los 7 partidos de Argentina caerían en sábado y la final sería un domingo, por lo que el costo económico tal vez sería algo menor. “Eso, sí; estaremos todos contentos y con la copa en casa seguramente trabajaremos con más ganas que nunca”, confían Cruces y Tetaz. El efecto confianza y la felicidad producida por tal acontecimiento superarán con creces al costo del tiempo no trabajado.
Pero hay más economía freak local vinculada a Sudáfrica 2010. La semana pasada, esta columna se ocupó de los “mercados de información”, basados fundamentalmente en sitios de apuestas por Internet que suelen tener una capacidad predictiva superior a las encuestas de opinión y a los expertos.

Pasada la primera ronda del Mundial, ¿Cómo les fue a estos mercados? El economista Pablo Schiaffino, de la consultora ChiSquare, relevó los resultados del sitio Bwin. “El nivel de aciertos fue elevado, del 56%”, cuenta Schiaffino, “y eso que la derrota de España bajó la performance, porque es un país con muchos apostadores que, además, con la crisis, se refugian más en este tipo de pasatiempos”.
La “futbolnomics”, por estos días, está que arde.
La cabeza en otro lado

www.ieco.clarin.com